1、作者应该清楚，碳税不等同于碳关税。

2、征收进口农产品“碳关税”，补贴国内碳汇农产品。

3、作者还在倒数第二段把低碳税与低碳关税混为一谈。

4、比如，碳关税就难以付诸实施。

5、*对碳关税问题过度担忧了吗？

6、“碳关税”来袭，你准备好了吗？

7、但反对碳关税和反对低碳化和低碳发展是两个完全不同的概念。

8、若富有国家引进“碳关税”制度，*将如何应对？

9、近来碳关税的纠葛已经使各国剑拔*张了。

10、发达国家则以实现低碳经济的名义率先提出对高碳进口产品征收“碳关税”，引发各界的争议。

11、环境改善、能源需求层面：二氧化碳等污染物排放均有不同程度的降低，碳关税节能减排效果明显。

12、而且，好像这个压力还不够似的，我们还面临着贵国等国对我们的出口征收碳关税的威胁。

13、当*不参加这种气候制度，而是选择碳关税对其出口额施加影响时，它可能不如参与这种气候制度。

14、但是，模棱两可的“应该考虑”可能最终意味着就是否征收碳关税给予总统较大的裁量权，换句话说，一种典型的废话。

15、但是它说任何碳关税的提议都是有悖于京都议定书的精神和原则，因为这在减排的同时让发展*家承担了大部分的负担。