坂井丰贵

1、再好的东西如果不能交到能够有效利用它的人的手上，也不会产生价值，无法造福社会。

2、强核配置：满足个体合理*和帕累托最优。从这一点来看，抑制需求是没有用的，比如限购政策，抑制购房需求不代表就没有需求了，也许有一天就报复*反*了。第二点，如果产品的差异*很强，每个人的偏好都相等，这个算法就无法成立了。比如市中心的大房子每个人都会排在偏好的第一位，谁也不会想要换向阳的宿舍等等。所以，这时候的问题是资源分配不均。在楼市上，那就应该在非中心区建商业设施和优秀教育医疗设施等，加强区域间的同质*。

3、如果以自己欣赏为目的估值，就是私人价值，如果以投机为目的，将来的转卖金额就很重要，此时就是共同价值。介于私人价值和共同价值之间的情形，称为关联价值(Interdependent Value)。就艺术品而言，如果同时具备欣赏和投机目的，就有关联价值。艺术品经常成为投机对象，拍卖时动辄以几亿日元的价格成交。还有所谓的“艺术品基金”，专门以投机为目的购入艺术品。

4、强核规则满足防策略*，前面也已经阐述过强核规则满足帕累托最优和个体合理*。归纳一下就是强核规则满足防策略*、帕累最优和个体合理*。

5、让物品在市场上流通是一个方法，人们支付一定的金额就可以得到所需物品。这种方法很有效，很多经济学教科书都说它可以有效引导资源的分配。但毋庸置疑，金钱不是万能的。例如几乎所有的国家都不允许器官和人身买卖；上高中、读大学的权利一般也不会拿来出售；虽然有劳动市场这个词，但是找工作时可能也没有企业会收钱减少面试次数，在公司里也无法买到课长或部长的职位。这种情况下，一般意义上的“市场”就失去了用武之地。

6、经济学中经常会使用“市场失灵”（Market Failure）这个词。之所以要在发生灾害时采取对策对有生活困难的人进行公共援助，就是因为“市场失灵”。其实“市场失灵”这种说法很草率，因为“市场失灵”的前提是：市场一般是有效的。而这一前提事实上并无根据。当然，本书不认同这样的前提。因为包括市场在内的一切社会机制都类似于人们生活中使用的工具，工具当然不是万能的。幻想洗衣机有微波炉的作用、奢望电脑有吸尘器的功能，都是不明智的。

7、如果要把择校制度实施好，在允许申请几所学校的同时还应该采用延迟接受算法或TTC机制等比较好的方式来进行匹配。不好的匹*式会让人对程序产生不满。不合理的比赛，其结果就是会加深参与者的自卑感。择校制度本身就容易成为话题，既然要做就需要选择更好的机制。这对于提高大家对学校行政也是很重要的。

8、供求平衡这个概念从19世纪70年代里昂.瓦尔拉斯正式进行分析以来，一直在经济学中发挥着核心作用，稀缺资源的分配问题也是一样。从这个意义上来说，肾脏移植匹配属于经济学的研究范围之内。

9、拍卖的类型：公开式和密封式拍卖大致分为公开和密封两大类，他们各自又有若干种不同的方式。公开式拍卖的代表案例是增价拍卖(Ascengding Price Auction 又称“英格兰式拍卖”)。这种方式从最低起拍开始加价，买方“不想出更高的价格”时退出竞拍，当买家只剩下一个时，拍卖结束。与此相反，还有一种从高价起拍的形式，价格不断下降，直到某个买家说“我要买”时，拍卖结束。这种拍卖方式称为降价拍卖(Descengding Price Auction,又称“荷兰式拍卖”。)

10、比如我没有驾照，所以*能再好、外形再漂亮的车，法拉利也好，劳斯莱斯也罢，于我都是无用之物。我因酒精过敏，享受不了酒的美味，偶尔收到名贵的酒会很过意不去。还有，我的肩膀和腰非常容易*痛，在普通椅子上久坐的话身体就会疼痛。但正因如此，我更能深切体会到坐在符合人体工学的椅子上是多么舒适。